SERIES LITTERAIRES

Madame Bovary de Flaubert

Valérie Pérez — 2005-11-29T23:00:00Z

Questionnaire n° 1 :

1) Que savez-vous du premier mariage de Charles Bovary ?
2) Comment Charles a-t-il rencontré Emma ?
3) Que reproche Emma à son mari ? Est-ce justifié ?
4) En quoi le bal à la Vaubyessard chez le marquis d'Andervilliers joue-t-il un rôle important pour Emma ?
5) Pourquoi Emma a-t-elle renvoyé sa première femme de chambre ? Qui sera la seconde ? Comment Emma se comporte-t-elle avec cette dernière ?
6) De quel mal souffre Emma Bovary ?
7) Sur quel événement s'achève la première partie du roman ?

Questionnaire n° 2 :

1) A partir de vos souvenirs de lecture et des extraits suivants, analysez la fonction du chapitre 1 de la deuxième partie de Madame Bovary.

Yonville-l'Abbaye (ainsi nommé à cause d'une ancienne abbaye de Capucins dont les ruines n'existent même plus) est un bourg à huit lieues de Rouen, entre la route d'Abbeville et celle de Beauvais, au fond d'une vallée qu'arrose la Rieule, petite rivière qui se jette dans l'Andelle, après avoir fait tourner trois moulin vers son embouchures, et où il y a quelques truites, que les garçons, le dimanche, s'amusent à pêcher à la ligne. (p. 99)

Mais ce qui attire le plus les yeux, c'est, en face, la pharmacie de M. Homais ! (p. 102)

- L'attendre ? et M. Binet donc ! A six heures battant vous allez le voir entrer, car son pareil n'existe pas sur la terre pour l'exactitude. Il lui faut toujours sa place dans la petite salle ! On le tuerait plutôt que de le faire dîner ailleurs ! et dégouté qu'il est ! et si difficile pour le cidre ! ce n'est pas comme M. Léon ; lui, il arrive quelque fois à sept heures, sept heures et demie même ; il ne regarde seulement pas à ce qu'il mange. Quel bon jeune homme ! Jamais un mot plus haut que l'autre. (p. 105)

2) Que savez-vous de M. Homais (profession, traits de caractère, fonction de ce personnage dans le roman, etc.) ?

3) Commentez ces paroles d'Emma Bovary : « Je déteste les héros communs et les sentiments tempérés, comme il y en a dans la nature. » (p. 115)

4) Pourquoi le pharmacien a-t-il eu quelques ennuis avec le palais de justice de Rouen ?

5) Comment Emma choisit-elle le prénom de sa fille, et quel est-il ? Quel genre de relation entretient-elle avec son enfant ? Qui s'occupe d'elle ?

6) Quel rôle joue Léon dans la deuxième partie du roman ? Quel trait de caractère a t-il en commun avec Madame Bovary ? Comparez la place qui est accordée à ce personnage dans la deuxième et dans la troisième (et dernière) parties du roman.

7) Comment Emma perçoit-elle sa relation avec Rodolphe ? Pourquoi ce dernier cesse t-il d'aimer la jeune femme ?

Questionnaire n° 3 :

1) Au premier chapitre de la troisième partie, Flaubert écrit :

« Puis, en la revoyant après trois années d'absence, sa passion se réveilla. Il fallait, pensa-t-il, se résoudre enfin à la vouloir posséder. D'ailleurs, sa timidité s'était usée au contact des compagnies folâtres, et il revenait en province, méprisant tout ce qui ne foulait pas d'un pied verni l'asphalte du boulevard. Auprès d'une Parisienne en dentelles, dans le salon de quelque docteur illustre, personnage à décorations et à voiture, le pauvre clerc, sans doute, eût tremblé comme un enfant ; mais ici, à Rouen, sur le port, devant la femme de ce petit médecin, il se sentait à l'aise, sûr d'avance qu'il éblouirait. » (p. 282)

Analysez la fonction de ces phrases dans le roman de Flaubert.

2) « Emma, le soir, écrivit au clerc une interminable lettre où elle se dégageait du rendez-vous : tout maintenant était fini, et ils ne devaient plus, pour leur bonheur, se rencontrer. » (p. 289)

Rédigez cette lettre écrite par Emma.

3) Quel est le point de vue adopté dans l'extrait suivant ? _ Justifiez votre réponse.

« Et sur le port, au milieu des camions et des barriques, et dans les rues, au coin des bornes, les bourgeois ouvraient de grands yeux ébahis devant cette chose si extraordinaire en province, une voiture à stores tendus, et qui apparaissait ainsi continuellement, plus close qu'un tombeau et ballottée comme un navire. » (p. 296)

4) Quel produit Emma utilise-t-elle pour se donner la mort ? Quel autre épisode du roman lui a permis de le trouver ? Pourquoi Madame Bovary se suicide-t-elle ? Quelle est votre interprétation de la fin du roman ?

5) Comment Emma apprend-elle la mort de son beau-père ? Que pouvez-vous dire de cette annonce ?

6) Analyser l'extrait suivant :

« Madame Bovary mère pensait à son mari. Les pires jours d'autrefois lui réapparaissaient enviables. Tout s'effaçait sous le regret instinctif d'une si longue habitude ; et, de temps à autre, tandis qu'elle poussait son aiguille, une grosse larme descendait le long de son nez et s'y tenait un moment suspendue. Emma pensait qu'il y avait quarante-huit heures à peine, ils étaient ensemble, loin du monde, tout en ivresse, et n'ayant pas assez d'yeux pour se contempler. Elle tâchait de ressaisir les plus imperceptibles détails de cette journée disparue. » (p. 304)

7) En quoi les phrases suivantes relèvent-elles du style indirect libre ?

« Dès qu'ils furent seuls, M. Lheureux se mit, en termes assez nets, à féliciter Emma sur la succession, puis à causer de choses indifférentes,des espaliers, de la récolte et de sa santé à lui, qui allait toujours couci-couci, entre le zist et le zest. En effet, il se donnait un mal de cinq cents diables, bien qu'il ne fît pas, malgré les propos du monde, de quoi avoir seulement du beurre sur son pain. (p. 305)

8) Quel prétexte Madame Bovary trouve-t-elle pour aller retrouver son amant une fois par semaine à Rouen ? Quelle attitude a-t-elle face au mensonge ?

9) Quelles sont les conséquences de la visites d'Homais à Léon ?

10) Expliquez pourquoi Emma a des problèmes d'argent. Quelle est, dans le roman, la fonction de tous ces problèmes ?

L'enfant de Jules Vallès

La classe de Seconde 4 (94) — 2003-11-29T23:00:00Z

Présentation de l'éditeur :

Dans Folio plus classiques, le texte intégral, enrichi d'une lecture d'image, écho pictural de l'œuvre, est suivi de sa mise en perspective organisée en six points : vie littéraire (Roman social, roman politique, roman naturaliste) ; l'écrivain à sa table de travail (De la vie au roman) ; groupement de textes thématique (La mère et l'enfant) ; groupement de textes stylistique (L'autobiographie) ; chronologie (Vallès et son temps) ; fiche 'Des pistes pour rendre compte de sa lecture).

Œuvre présentée par Morgane :

Ce roman est une autobiographie par alter ego, en effet Jules Vallès décrit sa vie à travers le personnage de Jacques Vingtras, il veut créé une distance entre lui et le lecteur. Ce roman décrit son enfance, c'est le premier volume d'une trilogie paru en 1879. Jacques né d'une mère et d'un père paysans, vit à Pannesac une petite ville de province. Le père ayant fait des études devint professeur au lycée où jacques étudiera. A l'école comme chez lui il ne trouve que l' injustice et les brimades.
Ses parents souhaitant qu'il exerce un métier intellectuel comme son père, il se révolta contre eux. C'est lors d'un voyage chez ses tantes qu'il affectionne, que Jacques va trouver un sens à sa vie. C'est le récit d'une enfance malheureuse où les châtiments sont un moyen d'éducation et non pas de punition.
Malgré tout Jules vivra des moments joyeux et libres durant ses vacances à la campagne.

Jules Vallès se révolte contre la famille, l'école et les valeurs de la société bourgeoise sous la monarchie de Juillet comme le montre la dédicace de son livre.

"ceux qui crevèrent d'ennui au collège ou qu'on fit pleurer dans la famille, qui, pendant leur enfance, furent tyrannisés par leurs maîtres ou rossés par leurs parents je dédie ce livre."

Mon avis :

J'ai apprécié ce livre car nous découvrons une famille pleine de contradiction qui cherche à se hisser dans une société où ils ne trouvent pas leur place. Nous ressentons à travers ses écrits ses souffrances face à l'absence de tendresse de sa mère et la dureté de son père. Il nous présente une image vivante de la vie de province au XIX ème siècle sous la monarchie de juillet. Cependant je trouve que certaines descriptions sont un peu longues et un peu trop détaillées.

Les temps du récit :

Le récit est écrit au présent de narration. Il utilise par contre l'imparfait pour citer des anecdotes où décrire par exemple la petite ville où il vit. Les dialogues eux sont écrits au présent ce qui rend le texte plus vivant.

Questionnaire de lecture :

1) La mère de Jacques le frappe-t-elle parce qu'elle ne l'aime pas ?
Non elle aime son fils mais elle pense que ce serait mal l' élever que d'être trop gentil avec lui.

2) Décrivez la mère de Jacques
C'est une personne sans beaucoup d'éducation et sans affection. Elle est économe voire avare, elle tyrannise Jacques l'empêchant de profiter des plaisirs simples de la vie.

3) Quel est le premier métier de son père ?
Il était surveillant dans un collège.

4) Jacques était-il bon élève ?
Oui bien qu'il n'aimait pas les études. C'était pour ne pas faire honte à son père qu'il s'appliquait.

5) Qu'elles sont les différentes villes où Jacques a habité ?
Jacques a habité tout d'abord dans le Puy puis à Saint-Etienne ensuite à Nantes et enfin à Paris.

6) Expliquez pourquoi Jacques est plus sévèrement punis que les autres au collège.
Il est plus sévèrement punis car son père est professeur, il doit donner l'exemple.

7) Pourquoi le voyage sur la Loire est-il un bon souvenir pour Jacques ?
Sa mère étant malade, il partage avec son père les joies du voyage sans être culpabilisé pour ce qu'ils dépensent.

8) Jacques a-t-il eu son baccalauréat et pourquoi ?
Non il ne la pas eu car il a parlé des 8 facultés de l' âme, au lieu des 7 étudiées en cours.

9) Quelle anecdote fait comprendre à Jacques qu'il ne veut pas devenir professeur ?
C'est la rencontre avec l'homme en chapeau qui lavait un mouchoir dans la Seine qui lui fait comprendre qu' il ne veut pas devenir professeur.

10) Est-ce-que Jacques déteste ses parents pour toutes les brimades qu'il a subies ?
Non pas vraiment il a plutôt honte des attitudes de sa mère et de son côté paysan. Les relations avec son père sont plus faciles mais il a aussi honte au collège puis au lycée quand il entend les autres élèves.

Le Horla de Guy de Maupassant

La classe de Seconde 4 (94) — 2003-11-29T23:00:00Z

Aux éditions Gallimard, collection Folio.

Œuvre présentée par Sophie et Marc :

Etude du Horla par Sophie :

Résumé du livre

Ce livre contient trois versions du Horla : (Lettre d'un fou) qui adopte la forme épistolaire : l'auteur de la lettre s'adresse à un médecin pour lui faire part de ses inquiétudes, (le Horla, première version) dont le malade est décrit à la troisième personne du singulier avant même que celui-ci ne prenne la parole, ainsi que (le Horla, deuxième version).

Dans cette version le narrateur, le narrateur qui souffrait de troubles mentaux, raconte sa folie et la terreur qu'il subissait. Le conte se présente sous la forme d'un journal intime écrit à la première personne du singulier, celui d'un homme hanté par son double, invisible, un être surnaturel qui agit à son insu ; le Horla , dont il perçoit chaque jour la présence de plus en plus obsédante. Cette folie le conduira à de nombreuses actions insensées, lui-même ne comprend pas ce qui lui arrive. Il en viendra même à mettre le feu à sa maison afin de se débarrasser de son double et laissera brûler vif ses domestiques.
Le héros habite dans un château au bord de la Seine mais il va de temps en temps à Paris ou Rouen pour se distraire.
Le conte se passe en mai-juin-juillet et septembre, l'intrigue dure donc environ quatre mois.
Continuellement le héros essaye de se délivrer de l'emprise du Horla. Le 10 juillet le narrateur se livre à une expérience effrayante pour cause des questions qu'il se pose. Il donne l'impression que les phénomènes sont bien réels. Il croit à la présence d'une autre personne invisible qui le tourmente et le poursuit, l'angoisse modifie peu à peu son aspect physique. Du 3 au 10 juillet, les notations dans le journal nous révèle que les temps morts où l'écriture ralentie sa frénésie, cela nous démontre une accalmie de son esprit. A la fin de cette version, le narrateur ne voit qu'une issue possible, le suicide qui serait une sorte de délivrance de cet être surnaturel pour lui. L'auteur le précise dans les dernières lignes de ce conte.

Citation :

"Je devinais le travail torturant de sa pensée" ( p.48 ) Cette citation nous montre que le narrateur s'intéresse de plus en plus à l'expérience de sa cousine.

Mon avis personnel :

Je trouve ce livre très agréable, surtout la deuxième version du Horla qui est présentée sous forme de journal intime du narrateur, car celui-ci nous décrit son univers et sa folie ; je trouve que Maupassant a utilisé beaucoup de suspense pour rendre la lecture plus angoissante et stimulante pour la suite de la lecture. Au début du conte l'on voit que c'est un homme qui est attaché à ses racines et à sa culture et qu'il parle de la Seine qui se trouve près de sa demeure comme un rêve, qui malheureusement tournera au cauchemar ! Ce livre m'a plu sincèrement car aussi les scènes étaient bien décrites.

Questionnaire de Lecture et ses réponses :

1°-A quoi voit-on que la troisième version du Horla est un journal intime ? On le voit car elle est écrite à la première personne du singulier et le narrateur est l'auteur même qui lui aussi souffrait de troubles mentaux.

2°-De quel registre le Horla fait-il parti ? Il fait parti du registre fantastique car il fait référence à un être surnaturel et invisible.

3°-Que signifie le terme "fantastique" dans ce récit ? Il signifie "apparition", d'où "imagination, image qui s'offre à l'esprit", et il est également donné au français "fantaisie", "fantôme"...

4°-Citez quelques points communs qui unissent ces trois versions ? Les points communs sont : la caractérisation du narrateur et de l'espace dans lequel il vit, mais aussi au personnel qui l'entoure, qu'il s'agisse de ses domestiques ou des médecins à qui il finit par s'adresser.

5°-A qui s'adresse l'auteur dans la première version (Lettre d'un fou) ? Elle s'adresse à un médecin pour lui faire part de ses inquiétudes.

6°-Sur quelle durée s'étend la partie de journal que l'on peut lire dans la troisième version du Horla ? Elle s'étend environ sur quatre mois, mai-juin-juillet et septembre.

7°-Que signifie le titre "le Horla" ? Le Horla est une créature monstrueuse issue des ténèbres, un spectre qui agit par vampirisme, suggestion, magnétisme.

8°-Qui est le héros de l'histoire ? Le héros de l'histoire est un jeune officier de 26 ans qui est incrédule, insouciant et provocateur.

9°-A quel temps l'auteur écrit-il le plus souvent ? Il écrit le plus souvent au présent.

10°-Où se situe essentiellement l'action dans le récit ? Elle se situe essentiellement près de Rouen.

Table des matières

Les trois versions du Horla

Lettre d'un fou ( 1885)

Le Horla (première version, 1886)

Le Horla ( 1887)

Dossier : Du tableau au texte

Analyse d'Autoportrait au miroir de Spilliaert

Le texte en perspective :

Mouvement littéraire : Entre réalisme et naturalisme

Genre et registre : La nouvelle fantastique

L'écrivain à sa table de travail : Comparaison entre les trois versions du Horla

Groupement de textes : Le successeur de l'homme

Chronologie : Maupassant et son temps

Éléments pour une fiche de lecture

Etude du HORLA par Marc :

INTRODUCTION :

Le livre est composé de 3 versions : 1) Lettre d'un fou (1885)

2) Le Horla ( première version, 1886)

3) Le Horla (1887)

Genre de l'œuvre : Oeuvre classée dans le genre du fantastique
Thème de l'ouvrage : la rencontre de l'invisible

Cet ouvrage certes fantastique du Horla peut être simplement associé au récit d'un homme malade rongé par l'existence d'un être invisible mais on peut tout aussi bien établir un lien entre ce récit et la vie de son auteur ; en effet Maupassant était lui-même sujet à des hallucinations et par la suite finira fou.
On peut donc penser que c'est pour cette raison que l'auteur peut décrire avec autant d'exactitude l'angoisse du personnage qui est en fait le narrateur de ce récit. Et c'est probablement aussi pour cette raison que l'auteur à réécrit trois fois la même scène.

RESUME et ETUDE DU PERSONNAGE PRINCIPAL

Dans la dernière version de 1887 le récit est présenté sous la forme d'un journal intime ,on peut remarquer que cette version la plus détaillée est la plus complète. C'est pourquoi il est plus judicieux d'étudier cette même version plutôt que les précédentes.

L'histoire de cet ouvrage est celle d'un homme de quarante-deux ans qui vivait dans une demeure se situant au bord de la Seine.
Un jour sans raison apparente il fut pris d'étranges sensations et de malaises qui laissèrent penser à cet homme qu'il n'était pas seul, qu'on le suivait quoi qu'il fasse, qu'il était pourchassé par un être qu'il ne pouvait voir.
Le narrateur nous décrit son angoisse et l'instabilité du fonctionnement de ses sens. Un jour il s'endormit en laissant près de son lit une carafe remplie d'eau.
A son réveil qu'elle ne fut pas sa surprise lorsqu'il la trouva vide, persuadé que personne n'avait pu pénétrer dans sa chambre.

Pensant être fou, l'homme décide de fuir vers le Mont-Saint-Michel où il visita le monument médiéval et parla avec un moine de l'existence des choses invisibles.
Pensant être guérit, il retourne chez lui, mais très rapidement sa "folie" le reprend. Ne sachant plus quoi penser l'homme décida donc de mener des expériences : la nuit avant de se coucher, il place divers aliments à coté de son lit (du lait, de l'eau, du pain, du vin et enfin des fraises) à son réveil , les aliments qui le dégouttaient n'étaient plus à côté de son lit, il aboutit donc à la conclusion effrayante que quelqu'un était présent dans sa chambre chaque nuit et que cette personne buvait son eau et mangeait les aliments qui le dégouttaient le plus.

Plus tard, il se rend à Paris où il reste trois semaines, dans cette même ville il assiste à une séance d'hypnotisme qui rend ses pensées confuses tout en alimentant la question que son esprit se pose sans arrêt : L'invisible pourrait-il exister ?
Un beau jour de printemps lorsque l'homme se promène dans le jardin de sa demeure il voit devant lui une rose se casser s'élever en l'air, alors rentré chez lui angoissé par ce qu'il vient de voir, il s'assoit dans un fauteuil pour réfléchir. C'est alors qu'il voit une page de son livre qu'il avait auparavant posé, se tourner comme si une personne était là en train de lire sans pour autant pouvoir la distinguer.

Maintenant, l'homme en est sûr, un être invisible est à quelques pas de lui, l'envahissant de sa présence pesante ; il baptisa cet être "le horla".
Après de multiples tentatives il finit par le voir lorsqu'un soir il se retourne vers son miroir comme il avait l'habitude de faire, sauf que cette fois il fut surpris de ne pas voir son reflet, celui-ci avait disparu.....
Puis lentement il réapparut comme si quelque chose était passé devant lui...

Il l'avait donc vu, cet être si envahissant qui lui détruisait sa vie.
On a pus remarquer dans le récit que les domestiques du personnage principal sont eux aussi atteints par la même folie que lui ce qui nous laissent penser que cette "folie" est extrêmement contagieuse.

Le personnage principal se met à réfléchir sur un sujet que l'humanité redoute : existe-t-il un être plus perfectionné que l'homme, serait-il son successeur ?
Le narrateur répond à ce sujet par l'existence du "horla".
Plus tard le personnage apprend que la province de Sào Paulo au Brésil est touchée par une épidémie de folie dont les symptômes sont semblables à ceux qu'il possède.

Il se souvient alors que juste avant que sa folie le prenne, il avait vu passer sur la Seine un bateau brésilien.
Pour en finir avec sa folie le personnage décide de tuer le "horla" par le feu : il l'enferme dans sa chambre et met le feu à sa demeure tout en observant l'incendie depuis son jardin.
Tout à coup il entend des cris qui lui rappelle qu'il avait laissé ses serviteurs dans sa demeure…
Il se pose alors la question si le "horla" aurait pus échaper à une mort si certaine pour un homme.

Il pris alors conscience que cet être invisible qu'il nommait "le horla" faisait partie intégrante de son esprit et de son corps.

LES TEMPS DU RECIT :

Extrait (4e paragraphe page 64) :

"Je me dressai, les mains tendues, en me tournant si vite que je faillis tomber. Eh bien ?... on y voyait comme en plein jour, et je ne me vis pas dans ma glace !... Elle était vide, claire, profonde, pleine de lumière ! Mon image n'était pas dedans... et j'étais en face, moi ! Je voyais le grand verre limpide du haut en bas. Et je regardais cela avec des yeux affolés ; et je n'osais plus avancer, je n'osais plus faire un mouvement, sentant bien pourtant qu'il était là, mais qu'il osait encore, lui dont le corps imperceptible avait dévoré mon reflet."

J'ai choisit cet extrait car il particulièrement représentatif des temps utilisés dans l'œuvre et du style qu'utilise l'auteur pour décrire les sentiments du personnage principal.

On peut remarquer dans cet extrait et plus généralement dans l'intégralité du livre que le récit est écrit majoritairement à l'imparfait (était, regardais, osais, voyait...).

Il y a cependant quelques emplois du passé simple dans ce livre mais la supériorité de l'imparfait se fait ressentir puisque ce temps est souvent utilisé dans par les écrivains pour écrire des oeuvres fantastiques, ici l'imparfait a deux valeurs ; une valeur durative et une valeur descriptive.

AVIS PERSONNEL :

Un livre plus qu' intéressant qui doit cet effet à son sujet : la perception de l'imperceptible. Un sujet plus que difficile à traiter pour l'auteur car il s'agit de décrire l'invisible !
Dans la ligné du célèbre Dr Jeckyl et Mister Hide ce livre satisfera les amateurs de fantastique
Un livre court mais sensationnel car au fil de l'histoire on est plongé dans l'angoisse du personnage allant même jusqu'a s'identifier à lui.
Ce livre m'a fait réfléchir sur l'existence de l'humanité et les êtres qui succéderont à la race humaine.
Profondément touché par l'angoisse ressentie par le personnage du livre, j'ai vite été séduit par cette oeuvre.
Et je la recommande vivement à ceux qui s'interrogent sur l'existence du monde qui nous entoure.

Questionnaire de Lecture :

1) Quel est le genre de l' oeuvre ?

-Cette oeuvre est classée dans le genre du fantastique.

2) Quel est le sujet de cette oeuvre ?

-Le sujet de cette oeuvre est : L'existence de l' invisible.

3) Quel est le lieu principal dans lequel ce passe l' histoire ?

- Le lieu principal est la demeure du personnage principal.

4) Quels champs lexicaux retrouve-t on dans cette œuvre ?

On retrouve souvent le champ lexical de la Perception (claire,voir,lire,regarder,yeux,apercevoir,distinguer).

- Le champ lexical de l' angoisse et de l' effroi : (dévorer, Comme j' eus peur !, pouvante, frissonner )

5) Sous quelle forme est prsentée la première version du Horla ?

- La première version du Horla est prsentée sous forme d' une lettre du personnage principal adressée a un médecin. D'ou le titre Lettre d'un fou.

6) A quel temps le texte est t-il majoritairement écrit ?

Le texte est principalement écrit à l'imparfait.

7) Qui est le Horla ?

Le personnage principal est poursuivit par un être invisible qu'il nomme : le Horla.

8) Quels autres personnages sont impliqués dans l'histoire ?

Les domestiques du personnage principal sont particulièrement impliqués car ils ont été « contaminés » par celui-ci.

9) Comment est désigné le personnage principal dans l'œuvre ?

- Le personnage principal étant le narrateur de l'histoire, il est désigné par "je" dans le récit et plus particulièrement dans la dernière version du Horla qui a une structure semblable à celle d'un journal intime.

10) Le personnage est t-il impuissant face à sa maladie ?

Il l' est totalement car malgré les voyages qu'il effectue pour se détendre à son retour chez lui sa maladie réapparaît.

Les Trois Contes de Gustave Flaubert

La classe de Seconde 4 (94) — 2002-11-29T23:00:00Z

Les Trois Contes publié chez Gallimard, collection FOLIO,

Ouvrage présenté par Sandra :

C'est le dernier texte achevé et publié par Flaubert.

Ce recueil est composé de trois récits courts (contes) : un cœur simple, la Légende de saint Julien l'Hospitalier et Herodias . Gustave Flaubert l'a nommé les Trois Contes car il voulait montrer que ses histoires étaient différentes de la nouvelle « […] un volume avec Trois courtes nouvelles il l'a modestement intitulé : Trois Contes ».

Lorsque que Flaubert a écrit cette œuvre, il etait dans une période difficile de sa vie, et c'est pour cela que ses contes sont pessimistes. En séjours de repos il entreprend la rédaction de la Legende de saint Julien l'hospitalier qu'il achève en février 1876.

De mars à aout 1876 il écrit Un cœur simple et il termine Herodias en février 1877. Ces contes sont inspirés du mode réaliste, de la religion et et du moyen âge, comme nous l'apprenons dans le dossier critique de cette édition.

Les histoires sont très différentes : La Légende de Saint Julien l'Hospitalier est en partie un souvenir de la comptemplation des vitraux de l'eglise de Caudebec en Normandie et de la Cathédrale de Rouen. En effet ce conte provient des souvenirs de la vie de Gustave Flaubert : avec Un cœur simple, Flaubert retrouve sa Normandie natale (voir le dossier de l'édition) et l'histoire d'Hérodias est le voyage en Orient pendant la jeunesse de Flaubert.

Non seulement les contes sont différents mais aussi les héros de l'histoire. Felicité dans Un cœur simple est un personnage populaire et réaliste ; Saint Julien, un seigneur legendaire ; les héros d'herodias appatiennent à l'histoire et aux textes chrétiens.

Mais ces trois personnages sont tous solitaires ils ne peuvent compter que sur eux ( par exemple : apres avoir tué ses parents julien part seul ). Les trois contes se passent dans des époques de plus en plus lointaines par rapport au lecteur : on passe du 19e siecle à l'Antiquité.

Les origines sociales des personnages sont differentes : on passe d'une servante évoluant dans la petite bougeoisie provinciales au seigneur époux d'une princesse puis aux personne du monde politique romain et palestinien.

Le point commun entre ces trois histoires sont la relation de Dieu : Félicité,une servante toute gentille incarne la charité on le voit grâce à la derniere phrase ou Flaubert incarne dieu dans l'histoire « elle crut voir, dans les cieux entrouverts , un perroquet gigantesque, planant au- dessus de sa tete » hors le perroquet est mort depuis longtemps.

Dieu est aussi présent dans tout au long de l'histoire de Saint Julien, par les oracles auxquels le Heros ne peut échapper « et Julien monta vers les espaces bleux, face à face avec notre seigneur Jesus, qui l'emportait dans le ciel » Herodias , la derniere histoire, reprend un épisode des évangiles, celui de la mort du prophete Saint Jean Baptiste. La dimension sacrée apparaît pleine maintenant dans les dernieres phrases du texte : « console toi ! il est descendu chez morts annonce le Christ » !

Un Cœur simple :

Dans cette histoire Flaubert montre une fille qui a un courage moral et physique : les épisodes du tauraeu et de la toilette funèbre de Virgine .

Elle est habituée au malheur : « Mme Aubain, qui comptait les mailles d'un tricot, le posa près d'elle, décacheta la lettre, tressaillit, et d'une voix basse, avec un regard profond :
« c'est un malheur… qu'on vous annonce. Votre neveu… » il était mort. On n'en disait pas d'avantage. Felicité tomba sur une chaise , en s'appuyant la tete a la cloisoon, et ferma ses paupieres, qui devinrent roses tout à coup. [..]Mme Aubain tremblait un peu. Elle lui proposa d'aller voir sa sœur, à Trouville. »

La Legende Saint Julien l'Hospitalier :

Flaubert cherche à nous montrer que Julien est un homme cruel, obsédé par le meutre des animaux et le combat, profitant de la vie d'un époux heureux et comblé.

« Un soir d'été, à l'heure où la brume rend les choses indistinctes, étant sous la treille du jardin, il aperçut tout au fond deux ailes blanches qui voletaient à la hauteur de l'espalier. Il ne douta pas que ce ne fût une cigogne ; il lança son javelot. Un cri déchirant partit. C'etait sa mère, dont le bonnet à longues barbes restait cloué contre le mur. »

Herodias :

Dans ce conte on retrouve une vaste documentation historique et le lecteur est frappé par les nombreuses religions et des races et conflit pour le pouvoir.

« Les prêtes ne comprenaient pas ses paroles. Phinéees, Gliléen d'origine, refusa de les traduire. Alors sa colère fut démesurée, d'autant plus que l'Asiatique, pris de peur, avait disparu ; et le repas lui déplaisait , les mets étaient vulgaires, point déguisées suffisament ! Il se calma, en voyant des queues de brebis syriennes, qui sont des parquets de graisse »

Parmi les trois histoires , je trouve que Un cœur simple est la mieux des trois car la servante a beaucoup de sentiments et Flaubert décrit bien toute sa tendresse envers les enfants. Elle a aussi un fort caractère que j'apprécie.

Mon questionnaire de lecture :

1/A quelle époque se passe chacun des contes ?

2/ Pourquoi Flaubert a t-il choisi de les disposer dans l'ordre qu'adopte le recueil ?

3/ Quand les trois contes ont t-il été écrits ?

4/ Quel est le point commun entre les trois histoires ?

5/ Pourquoi Flaubert a-t-il écrit ses Trois Contes ?

6/ Pourquoi a-t-il nommé ce recueil Les trois contes ?

7/ Où se déroulent les histoires ?

Lorenzaccio de Musset

Valérie Pérez — 2002-11-29T23:00:00Z

Aux éditions Gallimard
Collection FOLIOPLUS Classiques, 2003

Dossier réalisé par Olivier Bara
Etude de l'image par Valérie Lagier

Vous ignorez encore ce qu'est un drame romantique ? Vous aimez le théâtre ? Alors Lorenzaccio est fait pour vous ! Après avoir étudié Molière au collège, les lycéens que vous êtes découvriront un univers théâtral radicalement différent et ô combien passionnant ! Le héros éponyme (qui donne son nom à l'oeuvre) est un personnage complexe. Au début de la pièce, il aide le duc dans une intrigue amoureuse, et toute la pièce jouera le drame sur fond d'amour et de politique.

C'est une oeuvre qui vous donnera matière à réflexion dans le cadre de votre objet d'étude sur le théâtre (texte et représentation en Première). Plus vous ferez de lectures cursives, plus vous serez à même de traiter les sujets à l'écrit comme à l'oral.

En plus, cette toute nouvelle édition est enrichie de nombreuses études parfaitement claires et bien menées :

Mouvement littéraire : le romantisme autour de 1830 (un sujet vraiment passionant) ;
- Genre et registre : le drame romantique en 1834. Lorenzaccio, un drame critique ?
- L'écrivain à sa table de travail : cheminement d'une oeuvre. Des sources au manuscrit de Lorenzaccio ;
- Groupement de textes : L'immolation de l'artiste ;
- Chronologie : Musset et son temps ;
- Eléments pour une fiche de lecture ;

Analyse de l'image : De l'affiche au texte : Lorenzaccio d'Alfons Mucha.

Je vous encourage à lire d'autre oeuvres de Musset, et en particulier la Confession d'un enfant du siècle et On ne badine pas avec l'amour.

Bonne lecture !

Le Mystère de la chambre jaune de Gaston Leroux

La classe de Seconde 4 (94) — 2002-11-29T23:00:00Z

Aux éditions Gallimard, Collection FOLIOPLUS Classiques, 2003.
Dossier réalisé par Hélène Fieschi.
Lecture d'image par Alain Jaubert.

Je ne résiste pas au plaisir de vous livrer les premières lignes d'un roman qui à coup sûr vous passionnera. Lisez donc, ce que l'on appelle dans notre savant jargon de professeur de lettres l'incipit. Ce terme latin et sympathique désigne la première phrase d'un livre, puis par extension (nous les littéraires nous aimons élargir nos perspectives), puis par extension, disais-je, la première page du roman.
Voyons si j'aurai le courage de taper la première page in extenso (tient, encore du latin) :

I - Où l'on commence à ne pas comprendre

Ce n'est pas sans une certaine émotion que je commence à raconter ici les aventures extraordinaires de Joseph Rouletabille. Celui-ci, jusqu'à ce jour, s'y était si formellement opposé que j'avais fini par désespérer de publier jamais l'histoire policière la plus curieuse de ces quinze dernières années. J'imagine même que le public n'aurait jamais connu toute la vérité sur la prodigieuse affaire dite de la "Chambre Jaune", génératrice de tant de mystérieux et cruels sensationnels drames, et à laquelle mon ami fut si intimement mêlé, si, à propos de la nomination récente de l'illustre Stangerson au grade de grand-choix de la Légion d'honneur, un journal du soir, dans un article misérable d'ignorance ou d'audacieuse perfidie, n'avait ressuscité une terrible aventure que Joseph Rouletabille eût voulu savoir, me disait-il, oubliée pour toujours.
La "Chambre Jaune" ! qui donc se souvenait de cette affaire qui fit couler tant d'encre, il y a une quinzaine d'année ? On oublie si vite à Paris.

Fin de l'extrait. Si vous aimez le mystère, si vous vous sentez l'âme d'un détective, ce livre est fait pour vous ! Un vrai plaisir de lecture !

A lire en plus dans cette édition toute récente :

Une étude de tableau ;
- Petite histoire du roman policier ;
- Groupement de textes thématique : Le crime en local clos ;
- Groupement de textes stylistique : la méthode du détective.
- Gaston Leroux et son temps ;
- Eléménts pour une fiche de lecture.

L'analyse de Kevin :

Compte rendu :

Le Professeur Stangerson et sa fille Mathilde habitent le château du Glandier où ils poursuivent leurs recherches scientifiques. Le professeur travaille depuis quinze ans avec sa fille, qui a toujours refusé de se marier. Cependant, Melle Stangerson finit par accepter la demande en mariage de Robert Darzac qui lui fait la cour depuis quinze ans. Mais peu de temps après qu'elle ai annoncé sa décision à son père, sa décision de ne pas épouser Robert Darzac, on tente de " l'assassiner " alors qu'elle dormait dans " la chambre jaune ". Mathilde est agressée par un homme dans " la chambre jaune ", qui a pour uniques ouvertures une fenêtre grillagée et une porte reliée au laboratoire ou se tiennent alors son père (le grand Stangerson) et Maître Jacques (vieil ami de la famille). Deux coups de feu et des cris retentissent, la porte est fermée de l'intérieur par Melle Stangerson et des barreaux condamnent la fenêtre. Lorsque la porte est démontée par son père et son valet, Mathilde est découverte à moitié morte et blessée à la tête. Les volets de la fenêtre sont fermés de l'intérieur ainsi que la porte qui, elle aussi, est restée fermée à clef de l'intérieur. Sur le mur, une main d'homme ensanglantée et au sol des traces de pas. Mais pas d'assassin, disparu !! Comment a-t-il pu s'échapper ?
Joseph Rouletabille, un jeune reporter au journal l'Epoque, se rend au Glandier avec Sainclair, son ami avocat pour tenter d'élucider le mystère. Comment le coupable s'est-il enfuit ? Sur les lieux du crime ils y retrouvent M. de Marquet, un juge d'instruction obtus qui enquête déjà à l'aide du redoutable commissaire Frédéric Larsan, admiré par Rouletabille, revenu tout exprès d'Espagne pour cette affaire. Mais Rouletabille n'est pas de l'avis de M. Larsan sur l'identité du coupable. Pour ce dernier, l'affaire ne fait guère de doute, l'agresseur de Mathilde Stangerson ne peut être que son fiancé, Robert Darzac. Rouletabille se lance alors dans sa propre enquête…
Au fil de l'enquête, Rouletabille découvre que la tentative de meurtre n'était pas le seul motif de l'assassin : les travaux scientifiques de M. Stangerson ont disparus. Par ailleurs, Rouletabille remarque que le comportement du célèbre policier est étrange. Il utilise depuis quelques jours une canne qui lui aurait été offerte à Londres. En examinant la canne, le reporter remarque qu'elle provient de Paris. Mais ce serait un homme ressemblant à Robert Darzac qui serait venu l'acheter. Tout semble accuser Robert Darzac !!…
D'autres indices semblent mener sur la piste de Robert Darzac, mais lorsque l'on tente à nouveau d'assassiner Melle Stangerson, le garde appelé " l'homme vert " est tué par le père Jacques. Mais on découvre que l'homme était déjà blessé avant qu'on lui tire dessus. On pense que c'est lui le meurtrier, mais Rouletabille prouve qu'il ne l'est pas. Le mystère reste complet. Robert Darzac est tout de même arrêté, mais le reporter promet de prouver son innocence ce qui déplaît à Robert Darzac, qui semble ne pas vouloir que l'on découvre la vérité.
Lorsque Rouletabille paraît au procès, il affirme connaître le nom de l'assassin mais ne veut pas le dévoiler avant une certaine heure. Alors, il commence à expliquer son enquête et ses découvertes, puis, à six heures et demie, il dénonce Frédéric Larsan comme l'assassin. Lorsqu'on appelle celui-ci pour qu'il se défende, il est déjà parti. Rouletabille annonce alors fièrement le vrai nom du policier : Ballmeyer. Ballmeyer l'escroc, Ballmeyer l'assassin.
Après de nombreux méfaits, celui-ci s'était rendu en Amérique où il avait été arrêté puis s'était enfuit. Il avait prit alors l'identité de Jean Roussel et avait rencontré la jeune Mathilde Stangerson qui vivait alors avec son père en Amérique. Ils étaient tombés amoureux l'un de l'autre, mais le père s'était opposé au mariage et avait envoyé sa fille dans l'Ohio. Mais Jean l'avait rejoint et ils avaient décidé de se marier au plus vite. Mais un matin, la police vint arrêter Jean et apprit à Mathilde qu'il n'était autre que le bandit Ballmeyer. Elle revint auprès de son père qui ne sut rien de l'histoire. Lorsqu'elle apprit la mort de Ballmeyer, elle pensa pouvoir se remarier, mais Ballmeyer était encore vivant. Il la revit et lui interdit de se remarier car il l'aimait encore. La jeune femme raconta tout à Robert Darzac. Jean Roussel-Ballmeyer-Frédérique Larsan lui donna rendez-vous et de là résulta la tentative d'assassinat de la chambre jaune. L'épisode se renouvela. Mais Ballmeyer, qui était en possession des travaux de monsieur Stangerson , lui promit que si elle se dérobait encore, il les brûlerait. Ballmeyer faisait également chanter Darzac pour qu'il renonce à Mathilde.
C'est ainsi que Frédérique Larsan décida d'accuser Darzac. Mais heureusement Rouletabille était arrivé à temps pour démêler les fils de l'intrigue mais il avait pourtant laissé filer Ballmeyer, qui savait que le jeune reporter avait découvert la vérité. Et que par ailleurs la première tentative de meurtre n'en était pas une mais un simple accident, Mathilde s'étant blessée en se levant précipitamment suite à un cauchemar.

Mon avis :

J'ai adoré ce livre car l'histoire était très intrigante. J'ai été passionné par cette enquête, dès le commencement on ne peut s'empêcher de vouloir le continuer. J'ai moi même essayé d'élucider le mystère mais lorsqu'à la fin Rouletabille révèle la vérité, je suis resté bouche bée ! (Un peu " déçu "). Si je devais le noter je lui attribuerais : 17,5 /20.

Etude du personnage principal :

Rouletabille est un reporter " débrouillard " du journal l' Epoque, perspicace, drôle, limier surdoué avec un esprit de déduction formidable et raisonnant par " le bon bout de la raison, ce bon bout que l'on reconnaît à ce que rien ne peut le faire craquer " (Personnage ressemblant énormément à Tintin). Il est autoritaire et implacable dans sa recherche de la vérité, c'est un jeune chien de chasse qui peut vous piétiner pour aller jusqu'à cette vérité. " Sa tête est ronde comme un boulet ", c'est à cause de cela qu'il est surnommé Rouletabille (son vrai nom est Joseph Josephin), il est souvent " rouge comme une tomate " et il est tantôt " gai comme un poisson ", et " tantôt sérieux comme un pape ". Il gagnait déjà sa vie dans la presse à seize ans…

Etude des temps du récit : Extrait ('incipit.) :

I - Où l'on commence à ne pas comprendre

Ce n'est pas sans une certaine émotion que je commence à raconter ici les aventures extraordinaires de Joseph Rouletabille. Celui-ci, jusqu'à ce jour, s'y était si formellement opposé que j'avais fini par désespérer de ne publier jamais l'histoire policière la plus curieuse de ces quinze dernières années. J'imagine même que le public n'aurait jamais connu toute la vérité sur la prodigieuse affaire dite de la "Chambre Jaune", génératrice de tant de mystérieux et cruels et sensationnels drames, et à laquelle mon ami fut si intimement mêlé, si, à propos de la nomination récente de l'illustre Stangerson au grade de grand choix de la Légion d'honneur, un journal du soir, dans un article misérable d'ignorance ou d'audacieuse perfidie, n'avait ressuscité une terrible aventure que Joseph Rouletabille eût voulu savoir, me disait-il, oubliée pour toujours. La "Chambre Jaune" ! Qui donc se souvenait de cette affaire qui fit couler tant d'encre, il y a une quinzaine d'années ? On oublie si vite à Paris.

Le narrateur, Sainclair (ami de Rouletabille) nous plonge dans le passé tout le long du récit, il nous ramène quinze années auparavant et se remémore l'enquête. C'est un flash-back. Il utilise les temps du passé : imparfait, plus que parfait… pour nous raconter se qu'il a vécu et nous décrire la situation en détail avec la présentation des personnages, des lieux et de l'enquête.